短期获利BTC是抛压重点 出块和Gas费显示BRC20仍然活跃 众议院金融委员会要求拜登和耶伦回答加密货币对恐怖主义融资问题 — 2023.11.17

短期获利BTC是抛压重点 出块和Gas费显示BRC20仍然活跃 众议院金融委员会要求拜登和耶伦回答加密货币对恐怖主义融资问题 — 2023.11.17

最近两天BTC的价格一直处于震荡的趋势，虽然等待所谓17日的窗口期是带动情绪的主要原因，但从BTC的单一价格持仓情况来看38,500美元确实是短期有可能的压力位，这个问题我们之前也聊过，主要是因为在38,500美元到39,000美元这500美元的区间中是存量较高的位置，这个位置过了以后暂时下一个较大压力位就是在47,500美元了，当然这个数据仅仅是在所谓的“压力位”上有不少的亏损筹码，但这部分的BTC会不会在价格到达以后离场还是未知的问题，从目前的数据来看，持仓超过一年没有移动过的BTC在今天继续创造了最高记录，已经有流通量超过69.6%的BTC在超过一年的时间没有发生过地址变化。

而BTC在上一次达到这个价格还是在2022年5月以前的事情了，经过长时间的洗盘这部分的投资者很有可能已经是以长期持有为打算了，当时留到现在的未必是为了贝莱德的现货ETF，很有可能都有以减半周期为最小单位了，这部分的投资者未必会着急离场，所以我想表达的是虽然经常会看各种压力位是因为这些价格区间有不少的BTC堆积，但随着价格的越向上冲更大的压力却未必是来自于上方的亏损筹码，毕竟拿了超过了一年的时间，马上就有可能会批准BTC的现货ETF或者是减半周期的到来，反而回本就走，并不很合理，更大的压力很有可能是来自于盈利筹码的止盈。

当然这也不是随便说说的，从最近半年转移到交易的BTC数据中可以清晰的看到，最近半年因为BTC的价格上涨的不错，所以更多的还是获利筹码转移到交易所中（深红色），尤其是从10月16日的乌龙事件以后，明显能看到随着价格的上升亏损筹码（粉色）的离场在减少，长期获利筹码（深蓝色）的离场有少许增加，这个结果就是导致我们在判断压力位的时候仅凭上方BTC的堆积量判断未必是正确的，虽然一直在说长期持有的BTC几乎每天都在增加，参与流通中的BTC在逐渐的减少，但即便是减少后的活跃流通数量也超过了230万枚BTC，这还不算矿工的减持。

上周我们看北美上市矿场公司的财报就已经知道了，虽然BTC的价格在上涨，铭文的火爆带来了更多挖矿的收益，但随着挖矿难度提升到历史最高矿工的成本也在水涨船高，从统计数据来看，最起码北美的BTC挖矿成本已经在28,000美元到33,000美元之间，这还只是上市公司的平均成本，这些公司还可以依靠出售或质押股票和股份来获得更多资金。所以我们从矿工持仓的数据就能看到，从BTC价格上升到30,000美元以后，矿工手中的BTC就几乎没有增持，一直是处于减持的状态，虽然相对目前市场中的流通量来说，矿工出售的这不到10,000枚BTC并不算多，但也表明了矿工对于短期行情并不非常看好。

前边所展示的数据都是对市场反应出的结果，而走在结果前的还是对于市场的预期，看上去像是在说绕口令，实际上也就是如此，从10月16日开始的贝莱德BTC现货ETF乌龙事件到今天已经整整一个月了，这一个月中BTC的价格上涨了10,000美元，但目前现货ETF的进展和10月16日之前相比完全没有变化，这10,000美元的上涨确实靠的是真金白银的购买力，确实成交量大幅上涨，市场的情绪从死气沉沉变的异常亢奋，却并未带来任何实质性的改变，如果说真有变化那也是宏观局面，美联储名义上进入暂停加息带来了更多的活跃资金。

很多小伙伴说币市就是炒作的预期，而当预期落地就会转为利空，我不否认这种概念，毕竟从历史数据来看，黄金在美国通过ETF以后也陷入过长达八个月的回调期，想来BTC也会有这么一段，但炒作预期不代表可以无限制，也不代表情绪可以一直维持，最近这一个月中拉动上涨的更多还是打算短期获利的筹码，这部分的投资者未必就是BTC的信仰者，他们的投资未必是打算长期持有的，我们从前边的数据中就看到了，随着BTC现货ETF短期通过的概率越来越低，会有越来越多的短期获利者甚至是短期亏损者离场，就是因为他们的预期目标没有实现。

确实如果11月17日的窗口期没有实现，过一两周还会有人喊12月还是窗口期，过了12月以后1月份就是呼声最旺的通过时间，1月份即便被拒绝了，还有2月份，2月份被延期了还有贝莱德最终审批的3月份，3月份出了问题还有4月份的减半周期，减半周期以后还有5月份，6月份，7月份，这么来看币市的价格应该是持续上涨从来不会大幅下跌才对，毕竟都是炒预期，随时都可以有预期。这逻辑看上去是对的，但实际上资金和情绪却不是无限可以被消耗的，北京时间明天（18日）早晨7点以前应该就是SEC给富兰克林邓普顿的是否批准或拒绝或延期的最终时间，也是所谓窗口期的最终时间。

当然从数据的角度来说，即便是17日没有通过，投资者的情绪出席回落，会有部分投资者想要离场，但对价格造成太大冲击的可能性应该并不大，毕竟现在宏观情绪还算不错，我们也多次讲述过在美联储暂停加息期间往往风险市场都是以上涨为主，也会有更多资金进入到市场中，最近三周就能明显看到有大量USDT市值的增发，确实推动了ALT价格的上涨，所以在消化完这一波的增量资金前，价格可能不会出现较大程度的下浮，除非是再次出现更大的利空。尤其前边也在讲，最近一个月都在通过信息面来挑动用户的情绪，谁知道接下来会不会有别的幺蛾子。

近期很多小伙伴说想看一下铭文的数据，也有一些，但不算多，就目前掌握的数据来看，BTC生态的各种铭文最火的时间还是在2023年的二月到五月这段时间，这张图代表的是每一个“交易数据”中含有铭文的份额比列，简单的说就是出块的数据中含有铭文的内容越多，代表的就是市场的购买力越旺盛，可以明显看到五月结束以后，六月和七月仍然是铭文的小高潮，但是需要注意的是，一直到十一月前，出块中占比额都是以图片为主，也就是BTC的NFT项目是从是十一月以前的主流。

但如果去除掉NFT的内容，纯粹只是保留BRC20的内容，可以发现热度是从五月就开始了，八月九月是最高潮，但是在九月底的时候铭文的热度就出现了断崖式的下跌，这个时间还没有预期到BTC现货ETF的更新内容，BTC的价格也是维持在26,000美元左右，到了十月中旬开始因为ETF的热潮铭文已经降低到了谷底，但从10月25日开始（这个时间发生了什么事情？有哪位小伙伴知道）BRC20的铭文再次爆发，而铭文的NFT却成较量却没有任何的起色，如果从BRC20的火爆程度来看，现在尚不及五月和六月，与八月九月的高峰相比差距会更大。

我并不是说BRC20还会继续火多久，数据来看目前确实还没有看到结束的迹象，当然9月25日以后铭文市场的突发性转冷也是小伙伴们需要注意的，三月的时候还能看到情绪爆发虽然快，但下降也是逐步的，但到了九月并不存在一个下降的过程，而是直接出现了结果，所以也并不排除当前铭文会从非常火爆到一夜之间无人问津的局面。从时间层面来看如果情绪还能维持，那么BRC20铭文的市场应该还可以延续一个月以上，这并不是说铭文的价格会继续涨一个月以上，而预测BTC出块中含有铭文的活跃期还会有一个月以上的时间，但至于能不能赚钱，和活跃不活跃并没有直接的关系。

另外从消耗Gas费的角度来看，NFT的铭文虽然在三四月份让BTC更加拥堵，但却不是最火爆的，可以明显的从图中看到BRC20的Gas费消耗在五月份的时候突然冲高，这也符合我们前边看到的“含量”数据，对比来看虽然进入十一月以后是BRC20的再次大规模爆发期，但从力度和峰值来看还仍然没有达到最高点，这也是我前边判断BRC20的铭文市场应该还可以维持一段时间的原因，起码从网络的Gas层面来看，现在铭文市场还没有到熄火的时间。但确实能持续多久只有天知道了，以后我也可以每天都更新一下铭文的数据情况，如果你们需要的话。

下面的内容可能不会很友善，但这不是我对市场的看空，而且我也觉得这些内容未必就代表会有利空情绪，毕竟这些政客发表的言论从出发点就和我们不一样。之前我们就聊过美国国会对于加密货币在恐怖主义融资的作用，虽然当时华尔街日报已经承认采用了错误的数据，但看来这事仍然没有结束，就在昨天凌晨美国众议院金融委员会就召开了一次会议，标题是“背景下的加密犯罪：打破数字资产的非法活动”，虽然讨论的议题较多，但核心问题还是在于加密货币对恐怖和非法行动上所扮演的角色。

整个听证会都很烦闷，无非就是老生常谈，但是在这次的会议后，众议院金融委员会却直接写信要求美国总统拜登和财务部长耶伦公布哈马斯如何利用加密货币来进行融资的，还表示国会必须知道哈马斯在加密货币业务中的规模，范围和持续时间，并且还需要知道美国是否已经成功的没收了这些非法加密货币。根据国会的调查显示，最近两年中与哈马斯相关的加密货币钱包中收到了4,100万美元，与巴勒斯坦伊斯兰圣战组织相关的加密货币钱包中收到了9,300万美元，虽然哈马斯已经从今年4月开始停止了加密货币的融资活动，但认为以色列仍然可以从中获得资产。

金融委员会还认为了解哈马斯在加密货币领域的筹款活动范围非常重要，因为除了筹款以外，哈马斯还会用加密货币在全球领域进行投资，可能已经产生了数亿美元的收益，这已经超过了哈马斯通过加密货币融资的收入，而且还表示这些融资也牵扯了一些第三方国家的加密货币交易所。为此众议院金融委员会希望拜登和耶伦可以在11月29日之前回答一些相关的问题，而这些内容的核心就是美国是否已经掌控了加密货币领域足够的认知和控制。该公开信已经获得了57名国会议员的签名。

虽然这并不能说明是美国会对加密货币管控的升级，但如果拜登和耶伦没有办法很好的解释让众议院金融委员会认为美国有足够的能力控制加密货币在非法领域的活动，确实有可能会改变金融委员会内部对于加密货币本身的支持，我们也知道在九月份金融委员会就专门召开了一次会议公开问询SEC和主席Gary为什么不批准BTC现货ETF，但十月类似的会议中就并没有在提及这个问题，而且从十月开始众议院金融委员会已经召开了三次加密货币非法应用的议题，而这次是第一次直接让拜登和耶伦来回答的，目前两位都还没有任何的表态。

本推文由 @OfficialApeXdex 赞助｜Dex With ApeX