交易赛道的博弈者,部分中心化可能存在的安全隐患。在加密货币市场中,交易无疑是用户的最基础的业务需求,而交易所即是最底层的应用型基础设施,也是加密货币交易最基本的聚合工具。在这个赛道里不乏各类不同的交易产品和协议,中心化交易所似乎是大多数用户的主要选择。然而部分中心化交易所不断暴露出的安全问题逐渐变成用户选择其的最大隐患。在2022全年,排名前10的中心化交易所总交易量共40.87万亿美元,相比于2021年下降了超过了50%。而之前排名前三的交易所FTX因被爆挪用用户资金以及其潜在财政坏账,被市场连续…
交易赛道的博弈者,部分中心化可能存在的安全隐患。
在加密货币市场中,交易无疑是用户的最基础的业务需求,而交易所即是最底层的应用型基础设施,也是加密货币交易最基本的聚合工具。在这个赛道里不乏各类不同的交易产品和协议,中心化交易所似乎是大多数用户的主要选择。然而部分中心化交易所不断暴露出的安全问题逐渐变成用户选择其的最大隐患。
在2022全年,排名前10的中心化交易所总交易量共40.87万亿美元,相比于2021年下降了超过了50%。而之前排名前三的交易所FTX因被爆挪用用户资金以及其潜在财政坏账,被市场连续挤兑而在十天之内破产,更导致了市场对于中心化交易平台的信任危机。不仅如此,2022一年内还发生了Terra崩盘,三箭资本(3AC)破产清算等一系列中心化机构的暴雷事件。加密市场接连出现的资产安全问题无疑变成了对于用户的最大警示,作为交易赛道的主要博弈者,部分中心化平台的安全隐患变成了阻碍用户选择的最大瓶颈。对于用户来说,中心化交易所托管其资产,控制交易数据的方式已经很难被100%的信任。
部分CEX公示默克尔树证明,是否可以证明其资产储备?
随着FTX事件的发生,各大头部交易所也开始通过公示默克尔树(Merkle Tree Proof)储备证明的方式来让用户验证其资产的储备情况,从而证明用户资产未被挪用。然而这是否可以作为100%安全的标准?我们解读一下默克尔树的证明原理。
默克尔树是在1979年被发明的哈希二叉树,由根节点、中间节点和叶节点三个部分组成,树的所有节点都存储了哈希值。在默克尔树上数据存储在叶节点中,中间节点由其对应的两个叶节点的哈希生成,整个默克尔树就由逐级分组的数据哈希运算形成。其中任何一个节点的数据变化都会影响到其他中间节点以及根节点的变化,从而确保了数据的完整一致,以及不可篡改。所以只需通过验证默克尔树的根节点哈希,就可以证明完整的交易列表。
验证资金储备的原理即通常是通过第三方审计机构对其交易的账户余额进行匿名快照,然后逐级的通过哈希值的获取,计算和储备到达根节点的验证,从而获取完整的交易列表。然后第三方审计机构通过对比交易所公开的用户数据和账户资产余额来判断其是否具备足够的储备金。
然而是否默克尔树就可以完整证明其资产储备呢,其实也有一些弊端需要考量。原因如下:
1,资金储备证明只针对审计时的用户资产快照,平台是可以在审计时确保资产储备,之后任意挪用依旧无法监管。
2,前端诈欺的可能性依旧存在,交易所可以通过伪造前段页面使用户无法查证。
3,第三方审计机构的本身的信用问题也会影响资产验证的完整安全性。
4,基于默尔克树的资金储备证明并不能体验平台其他的负债关系、内部财务状态等,单一证明不能衡量平台本身的财务风险。
解读ApeX Pro,DEX是否可以实现资产安全交易?
那么我们看看另外一种解决方案,DEX是如何实现资产安全的?我们可以解读下ApeX Pro,一个通过链下撮合引擎结合ZK rollup方案确保链上交易结算数据一致性的去中心化交易协议,看看另外一种资产安全解决方案的处理。
非托管用户资产,智能合约管理
ApeX Pro其作为一个去中心化多链衍生品交易平台,集成了 StarkWare 的第 2 层可扩展性引擎,通过零知识证明 L2 rollup 方案,打造了支持0 gas费的订单簿交易模型。
ApeX Pro不同于中心化交易所托管用户资金,而是通过链上智能合约的方式,透明公开的存储和管理资金,资金的每笔操作都需要用户签名,运营方无权私自挪用。流程为用户在 L2 上对动账操作签名,并定期同步状态到 L1 的托管合约。任何人都无法通过构建虚假交易来挪用用户资产,全方位的杜绝了平台挪用用户资产的可能性,确保了用户可以安全交易。
可强制提现,资金来去自由
在ApeX Pro交易,即便出现了任何市场黑天鹅事件,用户也可以提走资金。即便交易所功能关闭,用户依旧可以发起强制提现来确保其资金安全。当用户选择强制提现时,ApeX Pro出于任何原因未在特定时间范围内处理用户的强制提现交易请求,用户可以冻结ApeX Pro的StarkEx合约并使用强制退出和强制交易取回他们的资金。
以上来看,ApeX Pro和Starkex可拓展引擎合作,通过零知识证明确保链上链下数据一致性,即如果没有zk证明该L2交易状态确实有效,则 L1 上不会发生状态更新。这意味着资金只能根据在 Cairo 实施的逻辑在 StarkEx 内部易手,该逻辑强制执行以下操作:
– 用户未在相关转账请求上进行有效签名时,不能从用户那里转移资金
– L1 上已提交的 StarkEx 状态反映了 L2 环境中发生的所有资产转移记录,确保了状态同步
– 同样的资产转移请求 StarkEx 不能执行两次,保证了其数据一致性
这样的结果是,运营节点(例如交易所)无法挪用用户的资产。强制交易、应急舱口和专门的升级机制确保了建立在 StarkEx 上的ApeX Pro完全是用户自托管资金的模式,确保了用户交易的足够安全,即便出现极端情况,用户也可以强制提走其资产。
ApeX Pro,可能是安全和高效交易的最优选择。
通过分析开来,部分中心化交易所的安全隐患难以解决的情况下,而DEX作为非托管用户资产的交易平台似乎用户安全交易的一个不错选择。而ApeX Pro不仅确保资产安全和隐私保证,也还具备一些其他优势:
1,无许可可进入:链接钱包以及社交账号即可交易。目前 ApeX Pro 支持多个钱包登陆,也支持邮箱,Google 账号,Apple ID,Facebook,Discord,Twitter 等社交账号登陆。其社交账号登陆的原理是通过和去中心化钱包particle合作, 为用户生成了一个mpc钱包,私钥分片多方创建保存确保了去中心化和安全性。
2,闪电交易,高效体验:其订单簿模型可提供高流动性和交易深度;每一笔交易都可以即时执行,实现了可媲美中心化交易所的闪电交易;
3,0 gas费,低成本交易:由于L2可拓展性的增强,结合零知识证明的验证方式,用户无需在每次交易承担GAS费用,从而大大降低了交易成本;
4,支持多链充提:ApeX Pro支持多链充提,除以太坊外还支持BSC,Polygon,Arbitrum等,满足了用户的多链交易需求。
而且ApeX Pro致力与给用户提供更好的产品体验和金融服务,创新性的推出智能流动性收益池SLP(Smart Liquidity Pool)产品,用户存入USDC既可申购份额,并获取其智能做市产生的链上真实收益。不同于传统的AMM模式,ApeX 推出的SLP通过先进的自动算法和智能监控交易信号来确定最优报价,并根据市场变化灵活调整做市策略,最大限度减少了LP无常损失,从而给用户提供了相对稳健的收益回报。
由此可看,Dex也可以作为一种资产安全的解决方案,并且也可以通过高效撮合引擎实现了媲美中心化交易所的高效体验,在不断致力于为用户提供丰富的金融服务和产品的情况下,是可以考虑布局的。
申明:本站所发布文章仅代表个人观点,不代表链嗅网立场。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。