价值 4500 万美元的社区实验 —— 浅谈文字 NFT 「 Loot 」-链嗅网

价值 4500 万美元的社区实验 —— 浅谈文字 NFT 「 Loot 」

数日前，Vine 创始人@dhof 在推特上公布了一个全新的 「公平铸造」（fair mint）项目 —— Loot。这是一个简单到令人咋舌的NFT，其中包含 8 行字符分别代表着游戏人物常见的8个装备，武器、胸甲、头盔、腰甲、足甲、手甲、项链、戒指，然后。。。。仅此而已。

孙宇晨的一个小时前买入的Loot系列，Bag #6631

「公平铸造」（fair mint）指的是，该NFT系列不经市场销售途径发放，而是用户自行通过@etherscan上的合约直接铸造Loot，除了gas费用，没有任何额外持有成本（但显然该项目对于普通用户有明显的信息门槛、技术门槛），项目也没有独立网站，最初所有的信息，仅仅来自于@dhof 的一条推特。Loot 总共只能铸造 8,000 个NFT，创造者为自己预留了 222 个作为奖励（这些代币与其他人的稀缺性分布相同）。发稿时，目前所有代币都已被认领。而 Loot 在 OpenSea 二级市场上的交易量已经超过了 12455 ETH （约合 4400 万美元），地板价已经升至 5.25 ETH ——短短数日交易量已经攀升到了 Opensa 总交易量排行榜的第 8 名。而从不会放过任何一个热点的孙宇晨也在一个小时前以 5.25ETH 的“低价”买入了Loot系列的 Bag #6631 来看，也足以窥见该项目的潜力。

作为一个普通人，这可能是一个比 Cryptopunk 更难以理解的存在 —— 至少 Cryptopunk 还能用作头像（手动狗头）。但如果剖析整个项目的来龙去脉，似乎一切就变得容易解释了。

@dhof 本名 Dom Hofmann ，他在2012年6月创建了 Vine 项目——短视频的鼻祖项目，允许用户创建最长6秒的短片并分享到到社交网络，而该项目在同年10月，被 Twitter 以 3000 万美元的价格收购，从此火爆海外社交媒体。而该项目最终在 2016 年被Twitter 关闭，Hofmann 也为此发声反对关闭该项目。随后他又在2016年推出其即时社交app——Peach，但因为收到各类主流媒体的关注（压力），他很快又放弃继续在该项目上投入经历。2020 年，他继续个人出资，推动 16 秒循环视频APP——Byte。

从其个人履历上来看，我们能很快明白，这是一个深谙社交媒体规则，平台发展，以及对“社群”概念理解的很透彻的大神。而他在商业上的成功，以及其独特的行事方式，让他积累了一批可观的「种子用户」。这也奠定了 Loot 项目能在数日内以病毒的形式在全网散播的基础。

回到项目本身，Loot 试图在 NFT 领域打造属于自己的「乐高」平台。它给予玩家们的是一个概念，一个种子，一个方向。简简单单的 8 个字符，代表着你身上的 8 个装备，后面的故事由你们自己来创造。这件事情本身上像极了他之前所创作的 Vine、Peach 和之后的 Byte。你给用户指明了一个方向，为他们圈好了一片社区，剩下的所有东西，都有他们自己去投入心血创造，用现在的话来说，就是“用爱发电”。本质上他所做的事情，也是在打造一个内容平台，和他之前所做的事情一样，只不过这次是搭建于区块链之上，再也没有人能“关闭”他的项目。

而事实也给了 Hofmann 积极的反馈，数日内，粉丝们用爱快速打造了一个全新的 Loot ：

价值 4500 万美元的社区实验 —— 浅谈文字 NFT 「 Loot 」做文化衫的

价值 4500 万美元的社区实验 —— 浅谈文字 NFT 「 Loot 」利用程序，根据字符串自动生成图片的

价值 4500 万美元的社区实验 —— 浅谈文字 NFT 「 Loot 」生成对应像素人物的

价值 4500 万美元的社区实验 —— 浅谈文字 NFT 「 Loot 」某玩家就稀有词条“Divine Robes”开始打造Divine Robes社群，并借机销售含有 Divine Robes 词条的 NFT，”地板价”目前19ETH

这些都是来自于「社区」自身的生长产物，创造者聚集了一批种子，这些种子开始自我繁衍，并创造更大规模的全新的项目，以类似于永动机的形式向前推进。

这就是 Loot 与其他NFT项目不同的地方。tandavas.eth 文章中所用的一个比喻非常恰当，大多数NFT项目是创作者“建好房子”，卖给想要这些“房子”的买家，并向这些买家空投“家具/装饰物”，增加他们所持有的“房子”的价值，从而促使他们更愿意持有这些资产形成良性循环。而 Loot 则是给玩家们“砖瓦”，让他们去搭建自己想要的“建筑”。这种玩法并不新鲜，但一旦萌芽，它也会成为最有生命力的项目之一。