什么是梅克尔树储备证明，它为何能证明有100%储备，以及它有什么潜在问题呢？
由于FTX因挪用用户资金资不抵债被挤兑后暴雷，各大交易所都纷纷表示会推出自己的100%梅克尔树储备证明，以证明自己的资产储备是100%充足的，不会挪用，也不会发生类似事件。
那么，什么是梅克尔树储备证明，它为何能证明有100%储备，以及它有什么潜在问题呢？
首先了解一下什么是梅克尔树（Merkle Tree）。梅克尔树是一种数据结构。如图我们有4份数据，每份数据为用户的ID和余额。将4个数据分别哈希就构成了梅克尔树的树叶，再将两个叶子的哈希值合并起来再进行哈希，如此迭代我们将得到一颗完整的梅克尔树。最上面的节点叫做树根。由于哈希算法的特性，任何一个数据节点有更改，都会导致树根的哈希值发生变化。
而当我们需要证明某一用户确实在树上，如证明User1及其余额，我们只需要提供如图中的蓝色节点的值。User1只需要知道自己的用户ID和余额，以及Hash2和Hash34（这两个hash由交易所提供），就可以验证自己是否在树根上。显然，只给出这几个节点就足够一路哈希算到树根，只需要验证树根的值是否吻合即可。我们称[User1,Hash2,Hash34]为证明User1的梅克尔证明或路径。
梅克尔储备金证明实现的形式可有多种，我们先以Gate.io的方案看看。
其实现思路是：1.公开梅克尔树根。2. 有能力向任何用户证明其余额和UID在树上。3.第三方审计公司来审核树上所有用户的余额加总。4.第三方审计公司来审核交易所所有钱包地址的余额加总。
1和2是一种来自数学和社会的动态威慑：不论是对用户还是对审计公司，他们都无法确定这个梅克尔树根是否能对应Gate的所有用户。但由于每个人都可以验证自己是否在树上（显然出于隐私问题普通用户不可能去验证其他用户），一旦有一个人提供了我不在树上的证据，那Gate造假无疑。在没人声称Gate有诈时，我们都默认树根是正确的，审计公司也可以基于此去审计树里的每个节点并加总出用户的余额。
3和4是基于第三方的信任。这里可能会遭到诟病，但对于CEX来说，找到免信任的方法几乎不太可能，我们只需要注意这里可能出现的问题即可。
潜在的问题有：
- 树根的更新频率问题。CEX每秒有大量的交易，每一笔交易就去更新树根这个不现实。大概率你看到的树根不会是最新的，也即了解的情况不是最新的。更新频率是保障这套系统有效性的一个关键参数。
- 前端欺诈问题。用户基本是打开交易所的前端页面对自己在不在树上进行验证，这个页面可以返回假的结果，可能需要一些第三方的开源软件解决这个信任问题。
- 第三方审计的信用问题。传统金融中暴雷的很多公司也是经过层层审计的，有审计并不意味着万无一失。
- 吹哨人可用性问题。即使某个用户发现树根有假，他是否能意识到自己应该做什么，是否能有效地证明自己说的是对的，并传播这一事实？
虽然我们列举了一系列问题，但愈加透明总体上对CEX用户而言是一种更好的趋势。希望日后所有的交易所都能实现类似的或更优秀的100%保证金储备证明系统，提供更公开透明的环境。
RIP，FTX。
申明：本站所发布文章仅代表个人观点，不代表链嗅网立场。
提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
相关推荐
-
国内下载使用Binance不方便，试试这些Binance便捷通道
最近，不少国内用户反映Binance APP 出现网络不稳定，以及被手机识别为欺骗性网站警告等问题，App登录界面也会安全警告，且无法正常关闭。 Binance官方提出了解决方案，…
评论列表（1条）
Hello! Do you know if they make any plugins to assist with SEO?
I’m trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I’m not seeing very good
success. If you know of any please share.
Many thanks! I saw similar blog here: Eco product